Геометрия Лобачевского и новейшие достижения в теории гравитации и космологии. Сушков С.В.

Как вам такое определение. Прямая линия это кратчайшие расстояние между двумя точками на плоскости.

Если считать, что параллельные - это такие линии, с любой точки которых можно провести только перпендикуляры к любым точкам на другую прямую, то, по-моему, теория Лобачевского говорит скорее о непересекающихся прямых, но не совсем о параллельных, поскольку сколько бы нельзя было провести прямых через точку, расположенную вне прямой, только одна из этих прямых будет параллельной, а остальные - непересекающимися.

атомы и электроны вокруг, корпускуляно волновшина, это договорная теоретическая модель, которую физики решили на это время считать наиболее подходящей. с ограниченной точки зрения наблюдателя человеческой формы. Среди многих других теорий. К примеру возможно это сон сознания с играми в эти формы, наблюдения, выводы ...-)

Физическая часть лекции слаба, пригласили бы Леонова В. С.

1:43 Да лаааадно, есть и Геометрия, есть и Алгебра. Это до класса 6-го предмет называется Математика, а потом разделяется.
13:52 Чувствуете, как вам вместо параллельных линий внаглую подсовывают меридианы, нет? Да к тому же ещё и пересекаются в двух точках, лол.)) А почему не параллели? Доучились.))
38:24 Меня здесь просто рвет на части! Да-да-даааа... Можно много говорить, что эти слайды готовили студенты-первокурсники, что это не энциклопедические сведения и здесь возможны глупые ошибки/опечатки... И это не только в этой конкретной лекции, это сплошь и рядом, даже в научных трудах! Каково, если бы с вами врач обращался столь небрежно, ааа? Я убежден: все познается в сравнении! Но печален тот факт, что наука уходит на второстепенный план, когда вот только-только мерой сравнения выступают деньги 39:39... И о чем была лекция, и зачем на ней присутствуют профессоры математики на первых рядах -- уже совсем другая история.

Показывать слайды на несколько секунд - идиотизм.

Товарищ профессор!Лекция конечно интересная,но когда вы говорите что видны звёзды затенённые Солнцем,то есть находящиеся сзади нашего светила и объясняете это явление искривлением пространства,то у меня сразу же возникает к вам вопрос:"Вы слышали о таком явлении как дифракция световых волн?)))И не кажется ли вам что именно это явление объясняет тот факт что видно звёзды находящиеся за Солнцем.)))

Геометрия Лобачевского показывает как сильно способно искривиться сознание современных космологов.

че тут обсасывать евклид и писал что они не пересекутся на плоскости, а сфера или гипербола - это далеко не плоскость, но лекции надо ж читать о чем-то...

Чтобы говорить о гравитации, надо знать Природу гравитации. Иначе будем говорить о чём угодно, но не о гравитации. Просто и внятно о Природе гравитации здесь: ruclips.net/video/sjzWXWRBdak/видео.html

Носители физической энергии представляют из себя - сферические бутоны из квантовых мембран центры у которых могут смещаться относительно своих сфер для выстраивания гравитационного поля.
К примеру, рассмотрим как да квант света переходит в энергию электрона где часть энергии переходит на орбиту свёрнутых в сферу мембраны и полученая энергия стремиться в этих свёрнутых мембран идеально от центра симметрично колебаться. Если у энергии электрона не получается идеальная симметрия колебаний свёрнутых мембран от центра бутона, то энергия электрона приобретает вес или направленное гравитационное ускорения к более идеальному симметрично свёрнутому рабочему бутону квантовых мембран.
g55ton.narod.ru

Странно, в какой это школе нет геометрии? Отдельно так и преподают.

Юрий Мягков
Сушков показал пример неудачного доклада. 2/3 времени истратил на изложение банальных истин, а дальше - галопом по Европам, причём всё объяснял кривизной пространства, хотя дело в совсем другом. я бы вообще изъял этот доклад, не только потеря времени. а введение в заблуждение.

Геометрия наука, её практическое применение неоценимо! Какое отношение к науке имеет Лобачевский? Где его "труды" нашли применение? Лектор занимается подменой понятий! Поверхность сферы не плоскость, и уж тем более не пространство!

Про чёрную дыру успокоил и на том спасибо большое 😁

Ничего нового и вообще ничего конкретно о гравитации. К чему такое название? Зря потратил время :(

Мне кажется связывать параллельность с фактом пересечения не правильно. Этот гипотетический факт пересечения всегда где то за пределами наших наблюдений. Я бы определил параллельность как две линии у которых между каждой парой точек минимальное расстояние одинаково. Тогда муравьи бегут по глобусу и не пересекаются. Не надо связывать параллельные с меридианами. В любом самом закрученном пространстве при таком определении параллельные никогда не будут пересекаться. Недисциплинированный лектор. Много лишнего сказал, а мог бы и уложиться. Коллег надо уважать. Тогда время будет течь, как положено, а не по научению Эйнштейна. Искривленность сознания явно замедляет время

Сначала понятно и просто, а потом залезает в фантазии и самое главное это нигде не применяется в реальности, потому что это вброс задурманить сознание людей.

Эээ, аа, ээээ, аааа. Затянуто история, такие гении такие гениальные, имена такие, ээээ, аааа, в конце вот формула вот факт, вот ещё смотри, ээээ, ааа. Зря время потратил на этот высер бестолковщины.

Если тела искривляют пространство то, это означает что тот кто это утверждает является душевно больным . Если такое абстрактное понятие как время неразрывно связывается с пространством то тот кто так считает , является очень больным олигофреном . Аргумент очень простой , пространство это то чего нет (пустота ) , время это абстрактное понятие которое определяет течение процессов . Считаю что весь этот бред внедрён в науку по одной причине Гравитация ,её причины являются огромным источником энергии и знать такое простым обывателям не положено !

Действие равно продиводействию...

Ну, и брехня : геометрия Евклида - геометрия для плоскости и она непререкаема и никто лучше не придумал, ну, а для других поверхностей будут другие геометрии : для шара, для конуса и прочих, но они просто дополнят Евклида, но не отрицают его.

ЦЕЛЫЙ ЧАС НА МУРАВЬЯХ ОКОЛО ЛОБАЧЕВСКОГО

Он пытается защитить какую то диссертацию ? Космологи в один голос утверждают, что вселенная плоская! А тут вдруг гиперболическая! Никогда этого не было и вот опять, как говорил Виктор Степанович.

Жесть...👎

Лектор явно хочет сбить с толку, по крайней мере меня. То это прямая по Евклиду ,то прямая по Лобачевскому которая по факту кривая как ни крути ,и на закуску у него пространство гнётся. Что самое интересное в аудитории всё молча слушают

ПОХОЖЕ В КОМЕНТАХ ОДНИ ЛОБАЧЕВСКИЕ СОБРАЛИСЬ...ОДНАКО..

Отвратительная лекция!